Le KPI Couverture des Habitats Naturels mesure le pourcentage de la surface terrestre non aquatique d'une zone d'étude occupée par des écosystèmes naturels — spécifiquement les forêts et les zones naturelles ouvertes (y compris les ruchers et les prairies non gérées). Il est dérivé de la couche fille NAA (Naturel / Agricole / Artificiel) de la carte CORINE Land Cover (CLC) et fournit un indicateur direct et continu de l'état de conservation des habitats.
Une valeur élevée signale un paysage bien préservé avec un fort potentiel de biodiversité. Une valeur basse indique un territoire fortement transformé dominé par les surfaces agricoles ou artificielles. L'indicateur n'est pas inversé : des valeurs plus élevées sont meilleures.
Les habitats naturels remplissent des fonctions écosystémiques critiques : séquestration du carbone, régulation du cycle hydrologique, soutien à la pollinisation, lutte biologique contre les ravageurs, prévention de l'érosion des sols et atténuation des risques climatiques. Selon Newbold et al. (2015), la conversion des habitats naturels en usage agricole ou urbain est responsable d'environ 13 % de la perte locale de biodiversité à l'échelle mondiale.
Alignement ESRS : E4 (biodiversité et écosystèmes), sous-thème E4-5, Activity Ratio 34.
La couverture naturelle est calculée à partir de la couche de couverture du sol CLC générée par un pipeline de fusion ensemble multi-source. Le pipeline intègre jusqu'à neuf jeux de données mondiaux et européens pour produire une carte unique et cohérente de classes CLC à 10 m de résolution par site. Chaque pixel se voit attribuer une classe de couverture du sol, puis est regroupé dans la couche fille NAA : Naturel, Agricole ou Artificiel.
Les pixels naturels comprennent tous les types de forêt et les zones naturelles ouvertes (ruchers, prairies, pâturages non gérés). Les masses d'eau sont exclues du dénominateur.
où Hectares Forêt = surface totale classée comme couverture forestière, Hectares Naturel Ouvert = surface totale classée comme terrain naturel ouvert (ruchers, prairies, pâturages non gérés), Hectares sol non aquatique = surface totale du site moins les masses d'eau
Les données proviennent d'une fusion multi-source de jusqu'à neuf jeux de données de couverture du sol mondiaux et européens avec une résolution de 10 m (basée sur la classification Sentinel-2 avec masquage des nuages). Le KPI est exprimé en pourcentage (%). Une nouvelle valeur est calculée par version de couverture du sol CLC.
Barre de progression. Une échelle linéaire horizontale de 0 % à 100 % montrant la couverture en habitats naturels du site avec un badge de note et un delta site-vs-contrôle.
Objectif : Quelle part de la surface terrestre non aquatique du site est constituée d'habitat naturel, et comment cela se compare-t-il à la zone de contrôle environnante ?
Description : Une barre horizontale s'étend de 0 % à 100 %. Deux marqueurs sont affichés sur l'échelle : la valeur du Site (ex. 18,1 %) et la valeur de la Zone de Contrôle (CA). Un badge de note (A–E, codé par couleur) apparaît à côté du score du site. Sous la barre, une valeur delta signée (Site moins Contrôle, ex. −18,14) indique si le site a plus ou moins de couverture naturelle que le paysage environnant. Sous l'indicateur apparaît la description : « Distribution de l'utilisation des sols entre le site et la zone de contrôle. »
Couverture Naturelle62%
Comment c'est calculé : Le pourcentage du site est le comptage des hectares de forêt plus naturel ouvert divisé par le total des hectares non aquatiques, multiplié par 100. Le pourcentage de la zone de contrôle est calculé de manière identique pour le polygone de référence. La note est attribuée selon les seuils : A ≥ 80 %, B ≥ 60 %, C ≥ 40 %, D ≥ 20 %, E < 20 %.
Légende :
| Niveau | Plage (%) | Couleur | Signification |
|---|---|---|---|
| A | 80–100 | ■ #00A67A | Excellent — majoritairement naturel |
| B | 60–80 | ■ #00DF80 | Bon — paysage bien préservé |
| C | 40–60 | ■ #FFD21E | Modéré — mélange naturel/anthropisé |
| D | 20–40 | ■ #FF8B16 | Faible — principalement agricole/urbain |
| E | 0–20 | ■ #FF367F | Critique — fortement transformé |
Exemple d'interprétation :
Si cet indicateur affiche 62,3 % avec la note B, cela signifie que plus de trois cinquièmes de la surface non aquatique du site sont des habitats naturels — les forêts et les zones naturelles ouvertes dominent le paysage, soutenant une forte biodiversité et connectivité écologique.
Carte highlights. Une carte de synthèse compacte de KPI affichée dans le panneau des KPI Environnementaux dans la barre latérale droite de la vue Cartes > Utilisation des Sols.
Objectif : Quelle est la note de couverture des habitats naturels et la valeur de référence de la zone de contrôle pour ce site, en un coup d'œil ?
Description : La carte affiche le libellé « Couverture Naturelle », un badge lettre de note (A–E), le libellé de valeur de référence « CA » (zone de contrôle) et le pourcentage de la zone de contrôle (ex. 18,1 %). La carte permet à l'utilisateur de comparer la note du site avec la référence de la zone de contrôle sans quitter la vue cartographique.
Échelle de Qualité
Excellent>= 80%Bon60–80%Modéré40–60%Faible20–40%Critique< 20%
Comment c'est calculé : Même formule que l'indicateur d'Évaluation. La note est attribuée avec les mêmes seuils A–E.
Légende :
| Niveau | Couleur | Signification |
|---|---|---|
| A | ■ #00A67A | Excellent |
| B | ■ #00DF80 | Bon |
| C | ■ #FFD21E | Modéré |
| D | ■ #FF8B16 | Faible |
| E | ■ #FF367F | Critique |
Exemple d'interprétation :
Si la carte affiche la note E et CA 18,1 %, cela signifie que le site et sa zone environnante ont une couverture en habitat naturel très faible — le territoire est fortement transformé et les conditions de biodiversité sont critiques.
Couche de carte. Une sous-couche sélectionnable dans le sélecteur de couches KPI sur la page Cartes > Utilisation des Sols qui colore la carte selon les valeurs de couverture naturelle.
Objectif : Où sur la carte la couverture des habitats naturels varie-t-elle spatialement au sein de la zone d'étude ?
Description : Dans le panneau sélecteur de couches, sous le groupe « Landuse », l'option « Naturel » colore la superposition cartographique pour montrer la distribution spatiale de la couverture naturelle du sol. Les valeurs plus élevées correspondent à des tons plus verts ; les valeurs plus basses à du gris ou du rouge. L'infobulle indique : « La couche sélectionnée montre le degré de naturalité du territoire. Des valeurs plus élevées indiquent des zones plus naturelles, tandis que des valeurs plus basses indiquent des zones plus anthropisées. »
Comment c'est calculé : Les données sous-jacentes sont la même couche NAA dérivée du CLC. Les valeurs des pixels raster correspondent à la fraction de terrain naturel au sein de chaque unité spatiale.
Exemple d'interprétation :
Si la superposition cartographique montre un groupe dense vert dans le quadrant nord du site, cela signifie que les forêts et les zones naturelles ouvertes y sont concentrées, tandis que les sections sud aux tons gris sont dominées par des surfaces artificielles ou agricoles.
Colonne de progression des sites. Une colonne dans le tableau de comparaison des Scénarios montrant le pourcentage de couverture naturelle pour chaque version de scénario.
Objectif : Comment la couverture des habitats naturels évolue-t-elle entre différents scénarios de couverture du sol ou périodes temporelles ?
Description : La page Scénarios présente un tableau comparant plusieurs versions de couverture du sol. La colonne « Naturalité % » affiche le pourcentage de couverture naturelle pour chaque ligne de scénario, avec des sous-colonnes pour Site et Contrôle. L'en-tête de colonne apparaît dans une cellule bloc mise en évidence dans le tableau.
Comment c'est calculé : La valeur de couverture naturelle est recalculée pour chaque version CLC dans le tableau des Scénarios. Les différences entre les lignes reflètent les changements de couverture des habitats naturels au fil des années ou entre configurations de scénarios.
Exemple d'interprétation :
Si le Scénario A affiche Naturalité % = 18,1 et le Scénario B affiche 24,3, cela signifie que la configuration de couverture du sol du Scénario B inclut environ 6 points de pourcentage supplémentaires d'habitat naturel — une amélioration significative des conditions écologiques.
Ligne de tableau highlights. Une ligne dans le tableau de comparaison des KPI sur la page Panoramica (Vue d'ensemble) montrant la valeur de couverture naturelle pour le site.
Objectif : Comment la couverture des habitats naturels du site se positionne-t-elle par rapport à tous les sites surveillés, en un coup d'œil ?
Description : Le tableau Highlights sur la page Panoramica liste plusieurs KPIs en lignes. La ligne « Couverture Naturelle » affiche le pourcentage de couverture naturelle avec un codage chromatique contextuel. Elle permet une comparaison transversale entre KPIs sur un seul écran.
Comment c'est calculé : Même formule que l'Évaluation. La valeur affichée est le pourcentage actuel de couverture naturelle du site.
Exemple d'interprétation :
Si la ligne Couverture Naturelle affiche 18,1 % surligné en rouge (note E), cela signale que ce site a une couverture en habitat naturel très faible et devrait être prioritaire pour des interventions de régénération.
Tableau de données. Une colonne dans le tableau de comparaison multi-sites montrant la couverture des habitats naturels comme un ratio site-contrôle.
Objectif : Comment la couverture naturelle de chaque site surveillé se compare-t-elle à sa zone de contrôle respective, dans une vue unifiée de tous les sites ?
Description : Le tableau de comparaison multi-sites inclut une colonne « Couverture des Habitats Naturels (SITE/CONTRÔLE) ». Chaque cellule affiche la valeur du site et la valeur du contrôle côte à côte. Une infobulle explique : « Rapport entre la couverture naturelle du site et celle de la zone de contrôle. »
Comment c'est calculé : Le pourcentage de couverture naturelle du site est affiché à côté du pourcentage de couverture naturelle de la zone de contrôle. Le rapport met en évidence si le site a proportionnellement plus ou moins d'habitat naturel que le paysage de référence.
Exemple d'interprétation :
Si un site affiche 45,2 / 28,7, cela signifie que le site a 45,2 % de couverture naturelle tandis que sa zone de contrôle n'en a que 28,7 % — le site surpasse son paysage environnant en matière d'habitat naturel.
| Source | Fournisseur | Couverture | Résolution | Période |
|---|---|---|---|---|
| ESA WorldCover | ESA | Mondiale | 10 m | 2020–2021 |
| Impact Observatory Annual LULC | Impact Observatory | Mondiale | 10 m | 2017–présent |
| Sentinel-2 SCL Annual Composite | ESA / Copernicus | Mondiale | 20 m | 2017–présent |
| Google Dynamic World Annual Composite | Mondiale | 10 m | Continu | |
| OpenStreetMap Roads | OpenStreetMap | Mondiale | Vectoriel | Mise à jour continue |
| CLC+ Backbone | EEA / Copernicus | Europe | 100 m | 2012–2018 |
| CORINE Land Cover | EEA / Copernicus | Europe | Vectoriel | 1990–2018 |
| European Dominant Leaf Type | Copernicus | Europe | 10 m | Annuel |
| European Crop Map | JRC | Europe | 10 m | Annuel |
La couche de couverture du sol est produite par un pipeline de fusion ensemble multi-source qui intègre jusqu'à neuf jeux de données mondiaux et européens. Chaque pixel se voit attribuer un code de classe compatible CLC. Une couche fille (NAA) est ensuite dérivée, classant chaque pixel comme Naturel, Agricole ou Artificiel selon sa classe de couverture du sol.
Les pixels naturels comprennent deux catégories : tous les types de forêt, et les zones naturelles ouvertes (ruchers, prairies, pâturages non gérés). Le comptage des hectares pour chaque groupe est calculé séparément sur le polygone du site et le polygone de la zone de contrôle.
Les masses d'eau (douce et marine) sont exclues du dénominateur afin que le pourcentage reflète uniquement le sol terrestre. L'indicateur utilise l'année de la version CLC comme année de référence ; les valeurs affichées sur la plateforme sont toujours étiquetées avec l'année de référence de la couche de couverture du sol sous-jacente.
Une incohérence connue existe entre le chemin de calcul principal (inclut à la fois la forêt et les zones naturelles ouvertes) et le chemin de calcul par lots (inclut uniquement la forêt). Les valeurs peuvent donc différer légèrement pour les sites avec des surfaces significatives de ruchers ou zones naturelles ouvertes.
La résolution est de 10 m, basée sur la classification Sentinel-2 avec masquage des nuages. Pour les sites en dehors de l'Europe, seuls les jeux de données mondiaux (ESA WorldCover, Impact Observatory, Sentinel-2 SCL, Google Dynamic World, OSM Roads) sont utilisés ; les couches spécifiques à l'Europe (CLC+ Backbone, CORINE, Dominant Leaf Type, European Crop Map) sont appliquées uniquement dans la zone de couverture européenne.