Le KPI Utilisation des Sols classe la couverture du sol d'un site d'étude selon la taxonomie CORINE Land Cover (CLC) et en dérive plusieurs sous-indicateurs : couverture naturelle, couverture agricole, couverture artificielle/imperméabilisée, couverture en eau, part de sol imperméable, arbres par citoyen et espaces verts par citoyen. Il repose sur un pipeline d'apprentissage automatique multisource qui fusionne jusqu'à dix jeux de données mondiaux et européens à une résolution de 10 m en une carte unique et cohérente de classes CLC. Le résultat permet aux organisations de comprendre comment l'empreinte de leur site se répartit entre les types d'habitats, de la comparer avec une zone de contrôle équivalente et de suivre les changements dans le temps — en appui aux exigences de reporting ESRS E3 (eau) et E4 (biodiversité).
La couche de couverture du sol est produite par un pipeline ML d'ensemble qui ingère plusieurs sources de données raster et vectorielles, les réattribue à la hiérarchie interne des classes CLC et génère une carte catégorielle unique par site. À partir de cette carte, les répartitions en pourcentage sont calculées pour chaque macroclasse.
Les pourcentages de couverture des sous-indicateurs sont calculés comme suit :
où Pixels de la catégorie = nombre de pixels classés dans la catégorie de couverture cible (naturelle, agricole, artificielle ou eau), Pixels totaux du site = nombre total de pixels classés dans le périmètre du site
Les données proviennent de 10 jeux de données raster et vectoriels incluant ESA WorldCover, Sentinel-2, Google Dynamic World et CORINE Land Cover à résolution de 10 m.
Seuils de qualité
| Sous-indicateur | Grade A | Grade B | Grade C | Grade D | Grade E | Inversé |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture Naturelle | 80–100% | 60–80% | 40–60% | 20–40% | 0–20% | Non |
| Couverture Artificielle | 0–20% | 20–40% | 40–60% | 60–80% | 80–100% | Oui |
| Couverture en Eau | 60–100% | 40–60% | 20–40% | 10–20% | 0–10% | Non |
| Couverture Agricole | 0–20% | 20–40% | 40–60% | 60–80% | 80–100% | Oui |
Barres empilées. Un graphique à barres horizontales empilées affichant la distribution proportionnelle des catégories de couverture du sol pour le Site (ROI) et la Zone de Contrôle (CA).
Objectif : Comment la couverture du sol se répartit-elle entre surfaces naturelles, agricoles, artificielles, eau douce, eau salée et routes — et comment le site se compare-t-il à sa zone de contrôle environnante ?
Description : Le graphique montre deux barres horizontales empilées — une pour « Site » et une pour « Contrôle » — chacune divisée en segments colorés proportionnels à la part en pourcentage de chaque catégorie de couverture. Un commutateur au-dessus du graphique alterne entre la vue « Graphique » et une vue détaillée « Tableau ». En mode Tableau, un tableau à trois colonnes liste chaque classe de couverture par Nom, pourcentage (%) et superficie en Hectares, avec un bouton Copier pour l'exportation.
Distribution de l'utilisation des sols
Agricole (30%)Naturel (40%)Eau douce (5%)Artificiel (15%)Routes (8%)Eau salée (2%)
Comment c'est calculé : La largeur de chaque segment est proportionnelle au pourcentage du site (ou de la zone de contrôle) classé dans cette catégorie. Les catégories sont dérivées en réattribuant la hiérarchie complète des classes CLC à six groupes d'affichage. Les pourcentages sont calculés à partir des comptages de pixels de la couche CLC générée.
Légende :
| Catégorie | Couleur | Signification |
|---|---|---|
| Agricole | ■ #DFBD00 | Terres cultivées, pâturages, terres arables |
| Naturel | ■ #228B22 | Forêts, zones semi-naturelles, zones humides |
| Eau douce | ■ #ADD8E6 | Rivières, lacs, masses d'eau intérieures |
| Artificiel | ■ #A9A9A9 | Surfaces imperméabilisées, tissu urbain, zones industrielles |
| Routes | ■ #AE0000 | Réseau routier, infrastructures de transport |
| Eau salée | ■ #00008B | Masses d'eau marines côtières et salées |
Exemple d'interprétation :
Si la barre du Site montre 60% Naturel et 30% Agricole tandis que la barre de Contrôle montre 20% Naturel et 65% Agricole, le site conserve nettement plus d'habitat naturel que le paysage environnant — un signal positif fort pour la biodiversité.
Barre de progression. Un indicateur linéaire comparant le pourcentage de couverture en habitat naturel du site avec la zone de contrôle, accompagné d'un badge de grade et d'une valeur delta.
Objectif : Quelle part de la surface du site est couverte par un habitat naturel, et est-elle supérieure ou inférieure à la zone de contrôle environnante ?
Description : Une échelle horizontale de 0% à 100% montre le score du site et la valeur de la zone de contrôle comme marqueurs. Un badge de grade (A–E) apparaît à côté du score du site. La valeur delta (Site moins Contrôle) est affichée comme un nombre signé (p. ex., −18,14). Sous l'indicateur, une courte description indique : « Distribution de l'utilisation des sols entre le site et la zone de contrôle. »
Couverture Naturelle62%
Comment c'est calculé : Le pourcentage de couverture naturelle du site est dérivé de la part de pixels de sol naturel dans le ROI. Le grade est attribué selon les seuils : A ≥ 80%, B ≥ 60%, C ≥ 40%, D ≥ 20%, E < 20%. Le delta est la valeur du Site moins la valeur du Contrôle.
Légende :
| Niveau | Plage | Couleur | Signification |
|---|---|---|---|
| A | 80–100% | ■ #00A67A | Sol majoritairement naturel — excellentes conditions d'habitat |
| B | 60–80% | ■ #00DF80 | Principalement naturel — bonne qualité d'habitat |
| C | 40–60% | ■ #FFD21E | Utilisation mixte des sols — qualité modérée |
| D | 20–40% | ■ #FF8B16 | Couverture naturelle limitée — qualité médiocre |
| E | 0–20% | ■ #FF367F | Couverture naturelle très faible — critique |
Exemple d'interprétation :
Si cet indicateur montre le grade E avec une valeur de 18,1% et un delta de −18,14, cela signifie que le site a une couverture naturelle nettement inférieure au paysage environnant — indiquant une forte pression artificielle ou agricole.
Barre de progression. Un indicateur linéaire montrant la proportion de sol imperméabilisé/scellé (imperméable), avec comparaison site vs contrôle.
Objectif : Quelle part de la surface du site est couverte par un matériau imperméable (béton, asphalte, toitures scellées), et dépasse-t-elle celle de la zone environnante ?
Description : Une échelle horizontale de 0% à 100% marque la valeur d'imperméabilité du site et la valeur de la zone de contrôle. Un badge de grade et une valeur delta (Site moins Contrôle) sont affichés. La description indique : « Comparaison de l'imperméabilisation du sol site-contrôle. »
Sol Imperméable35%
Comment c'est calculé : Dérivé du sous-indicateur de couverture artificielle. Comme une imperméabilité plus élevée est écologiquement moins favorable, cet indicateur est inversé : les valeurs plus basses reçoivent des grades plus élevés. Seuils : A ≤ 20%, B ≤ 40%, C ≤ 60%, D ≤ 80%, E > 80%.
Note : Cet indicateur est inversé — des valeurs plus basses indiquent de meilleures conditions.
Légende :
| Niveau | Plage | Couleur | Signification |
|---|---|---|---|
| A | 0–20% | ■ #00A67A | Scellement minimal — sol très perméable |
| B | 20–40% | ■ #00DF80 | Faible scellement |
| C | 40–60% | ■ #FFD21E | Scellement modéré |
| D | 60–80% | ■ #FF8B16 | Scellement élevé — infiltration d'eau limitée |
| E | 80–100% | ■ #FF367F | Scellement extrême — critique pour la chaleur urbaine et les inondations |
Exemple d'interprétation :
Si le site montre 100,0% d'imperméabilité (grade E) contre un contrôle de 79,9%, le site est entièrement scellé — typique d'une infrastructure urbaine dense — représentant une responsabilité écologique significative.
Barre de progression. Un indicateur linéaire montrant la part de la surface du site occupée par des masses d'eau, comparée à la zone de contrôle.
Objectif : Quel pourcentage du site est couvert par des masses d'eau (rivières, lacs, zones humides), et comment cela se compare-t-il au paysage environnant ?
Description : Une échelle horizontale de 0% à 100% marque la valeur de couverture en eau du site et la valeur de la zone de contrôle, avec un badge de grade et un delta signé. La description indique : « Comparaison de la présence de masses d'eau contrôle-site. »
Couverture en Eau25%
Comment c'est calculé : Dérivé du sous-indicateur de couverture en eau (pourcentage de pixels de masses d'eau dans le ROI). Seuils de grade : A ≥ 60%, B ≥ 40%, C ≥ 20%, D ≥ 10%, E < 10%. Le delta est la valeur du Site moins la valeur du Contrôle.
Légende :
| Niveau | Plage | Couleur | Signification |
|---|---|---|---|
| A | 60–100% | ■ #00A67A | Forte présence d'eau — habitat d'eau douce important |
| B | 40–60% | ■ #00DF80 | Bonne couverture en eau |
| C | 20–40% | ■ #FFD21E | Présence modérée d'eau |
| D | 10–20% | ■ #FF8B16 | Faible couverture en eau |
| E | 0–10% | ■ #FF367F | Présence d'eau très faible |
Exemple d'interprétation :
Si le site montre le grade E avec une valeur de 0% et un delta de −13,94, cela signifie que le site n'a pas de masses d'eau comparé à une zone de contrôle qui présente une couverture significative en eau douce.
Barre de progression. Un indicateur linéaire montrant le nombre d'arbres par résident dans la zone du site, comparé au contrôle.
Objectif : Combien d'arbres sont disponibles par citoyen dans la zone du site, par rapport au standard urbain fixé par le contrôle ?
Description : Une échelle horizontale de 0 à 5 000 arbres marque la valeur du site et la valeur de la zone de contrôle. Un badge de grade (A–E) et un delta signé (Site moins Contrôle) sont affichés. La description indique : « Comparaison de la densité arborée contrôle-site. »
Comment c'est calculé : Le nombre d'arbres est dérivé des classes CLC de couverture naturelle et forestière au sein du ROI, divisé par l'estimation de population du site. Le delta est la valeur du Site moins la valeur du Contrôle.
Exemple d'interprétation :
Si cet indicateur montre le grade E avec un delta de −1,84, le site a nettement moins d'arbres par résident que la zone environnante — typique des quartiers urbains densément construits.
Barre de progression. Un indicateur linéaire montrant les mètres carrés d'espace vert disponible par résident sur le site.
Objectif : Quelle superficie d'espace vert (m²) est accessible par citoyen, et atteint-elle le point de référence de verdure urbaine fixé par le contrôle ?
Description : Une échelle horizontale de 0 à 10 000 m² montre la valeur du site et la valeur du contrôle. Un badge de grade et un delta signé sont affichés. La description indique : « Comparaison de la densité d'habitat par citoyen contrôle-site. »
Comment c'est calculé : Surface verte totale (classes CLC naturelles et semi-naturelles dans le ROI, en m²) divisée par l'estimation de population. Les seuils de grade reflètent l'échelle de couverture naturelle. Le delta est la valeur du Site moins la valeur du Contrôle.
Exemple d'interprétation :
Si le site montre le grade E avec un delta de −36,87 m², cela signifie que le site a 36,87 m² de moins d'espace vert par citoyen que le contrôle environnant — bien en dessous des objectifs de verdure urbaine.
Graphique en lignes. Un graphique mensuel de séries temporelles montrant l'Indice de Végétation par Différence Normalisée (NDVI) pour le site, indiquant la densité et la santé de la végétation au cours de l'année.
Objectif : Comment la santé et la densité de la végétation du site varient-elles au fil des saisons, et quelles sont les valeurs minimale, médiane et maximale du NDVI ?
Description : Le graphique montre une courbe des valeurs NDVI mensuelles sur l'année (jan–déc), avec les statistiques minimum, médiane et maximum affichées comme badges numériques au-dessus du graphique. Le NDVI varie de −1 à +1 ; des valeurs supérieures à 0,3 indiquent typiquement une végétation active.
Comment c'est calculé : Le NDVI est calculé à partir de composites annuels Sentinel-2 pour chaque mois, agrégé sur tous les pixels au sein du ROI :
où NIR = réflectance dans le proche infrarouge, RED = réflectance dans la bande rouge
Exemple d'interprétation :
Si Min, Med et Max affichent tous 0,13, le site a une densité de végétation uniformément basse tout au long de l'année — cohérent avec une surface urbaine fortement imperméabilisée avec une verdure minimale.
Couche de carte. Une carte choroplèthe interactive affichant chaque pixel de la zone du site coloré selon sa classe CLC, soutenue par une liste hiérarchique des classes dans la barre latérale gauche et des statistiques de surface dans le panneau droit.
Objectif : Où exactement se trouvent les différentes classes de couverture du sol dans le périmètre du site, et quelles sont les classes dominantes par superficie ?
Description : La carte affiche la couche de classification CLC avec chaque classe dans une couleur distincte. La barre latérale gauche montre une liste hiérarchique des classes CLC détectées (p. ex., « Tissu urbain > Tissu urbain continu : 208,5 ha ») avec des valeurs en hectares par classe et des badges d'indicateurs écologiques. Une barre d'outils au-dessus de la carte alterne entre les classes CLC, l'évaluation des zones naturelles et les superpositions d'imperméabilité. Le panneau droit montre les statistiques de surface : superficie totale, nombre de classes détectées et la classe dominante avec son pourcentage. Un commutateur ROI / CA permet de basculer entre les vues du site et de la zone de contrôle.
Comment c'est calculé : La couche est la carte de classification CLC brute générée par le pipeline ML. Les couleurs suivent la carte chromatique des classes CLC. Les valeurs de surface sont calculées à partir des comptages de pixels multipliés par la surface du pixel à la résolution de la carte.
Légende : Les classes CLC sont affichées dans une palette de couleurs continue suivant le schéma chromatique CORINE standard. Macroclasses principales :
| Macroclasse | Couleur | Description |
|---|---|---|
| Surfaces artificielles | ■ #ff092c | Tissu urbain, industriel, transport |
| Zones agricoles | ■ #cb6fc0 | Terres arables, cultures permanentes, pâturages |
| Forêts et semi-naturel | ■ #bcff00 | Forêts, maquis, prairies naturelles |
| Zones humides | ■ #945566 | Zones humides intérieures et côtières |
| Masses d'eau | ■ #09d9ff | Rivières, lacs, mer, estuaires |
Exemple d'interprétation :
Si la classe dominante est « Tissu urbain continu » à 31,9% de la zone de contrôle, avec 15 classes différentes détectées sur 373,2 ha, le paysage est principalement urbanisé avec une diversité modérée des types de couverture du sol.
Couche de carte. Une superposition interactive montrant la classification des zones naturelles et agricoles — une vue simplifiée à deux classes de sol naturel versus non naturel.
Objectif : Quelle portion du site et de la zone environnante est classée comme sol naturel ou semi-naturel, par opposition à agricole ou artificiel ?
Description : La couche cartographique met en évidence les zones naturelles dans des tons de vert et les zones non naturelles dans des tons gris ou jaunes. Elle peut être activée depuis la barre d'outils de la carte aux côtés des vues CLC et imperméabilité. Le panneau des KPIs environnementaux dans la barre latérale droite affiche le score de Couverture Naturelle (grade et pourcentage) et d'autres métriques liées au territoire.
Comment c'est calculé : Chaque pixel est classé comme naturel si sa classe CLC appartient aux macroclasses naturelles (forêts, zones humides, semi-naturel), et comme non naturel dans le cas contraire.
Exemple d'interprétation :
Si la carte de Couverture Naturelle montre le grade E à 18,1% pour le CA, moins d'un cinquième du paysage élargi est naturel — indiquant une forte dominance agricole ou urbaine.
Couche de carte. Une superposition interactive montrant le degré de scellement du sol (imperméabilité) sur le site et la zone de contrôle.
Objectif : Où se trouvent les surfaces les plus fortement scellées, et comment l'intensité du scellement varie-t-elle dans la zone d'étude ?
Description : La carte colore chaque pixel de faible à forte imperméabilité. Une valeur en pourcentage et une carte de grade dans le panneau des KPIs environnementaux (barre latérale droite) résument l'imperméabilité globale du site. Le commutateur de la barre d'outils intitulé « Imperméab. » active cette couche.
Comment c'est calculé : Les pixels classés comme surfaces artificielles scellées reçoivent des valeurs d'imperméabilité élevées. Le pourcentage reflète la part de pixels scellés dans le ROI.
Note : Cet indicateur est inversé — des valeurs d'imperméabilité plus basses indiquent de meilleures conditions écologiques.
Exemple d'interprétation :
Si la carte KPI d'Imperméabilité montre le grade D à 79,9% pour le CA, près de 80% du paysage environnant est scellé — un indicateur de fort stress environnemental.
| Source | Fournisseur | Couverture | Résolution | Période |
|---|---|---|---|---|
| ESA WorldCover | ESA | Mondiale | 10 m | 2020–2021 |
| Impact Observatory Annual LULC | Impact Observatory | Mondiale | 10 m | 2017–2023 |
| Sentinel-2 SCL Annual Composite | ESA / Copernicus | Mondiale | 10 m | 2017–présent |
| Google Dynamic World Annual Composite | Mondiale | 10 m | 2017–présent | |
| OpenStreetMap Roads | OpenStreetMap | Mondiale | Vecteur | Continu |
| CLC+ Backbone | Copernicus | Europe | 10 m | 2018 / 2021 |
| CORINE Land Cover 2018 | Copernicus | Europe | Vecteur | 2018 |
| European Dominant Leaf Type | Copernicus | Europe | 10 m | 2018 |
| European Crop Map | JRC | Europe | 10 m | 2018 / 2022 |
| Type Forestier Lombardie | Regione Lombardia | Lombardie | Vecteur | 2023 |
La couche de couverture du sol est générée par un pipeline ML d'ensemble pondéré. Pour les sites en Europe, les 10 sources de données sont fusionnées ; pour les sites hors d'Europe (couverture mondiale), seules les quatre sources mondiales sont utilisées (ESA WorldCover, Impact Observatory, Sentinel-2, Google Dynamic World).
Chaque raster source est réattribué à la hiérarchie interne 3Bee des classes CLC. Le modèle d'ensemble attribue une classe CLC finale à chaque pixel de 10 m sur la base de l'accord pondéré entre les sources. À partir de la carte catégorielle résultante, les comptages de pixels par classe sont agrégés sur le polygone du site pour produire les répartitions en pourcentage pour chaque macroclasse.
Le graphique à barres empilées regroupe la hiérarchie complète des classes CLC en six catégories d'affichage : Agricole (CLC 200), Naturel (CLC 300 + CLC 400), Eau douce (masses d'eau intérieures), Artificiel (CLC 100 hors routes), Routes (extraites d'OpenStreetMap) et Eau salée (masses d'eau marines et côtières).
La série temporelle NDVI est calculée séparément à partir de composites annuels Sentinel-2 pour chaque mois, avec des valeurs agrégées sur tous les pixels au sein du ROI.
Les sous-indicateurs « Arbres par citoyen » et « Espaces verts par citoyen » divisent le nombre d'arbres ou la superficie verte totale (m²) au sein du ROI par l'estimation de population du site.