Le KPI Couverture en Eau mesure le pourcentage de la surface totale d'un site surveillé qui est occupée par des masses d'eau — tant intérieures (rivières, lacs, étangs, zones humides) que marines (côtières et eau salée). C'est l'un des sous-indicateurs de couverture du sol dérivés de la pipeline de classification multi-sources CORINE Land Cover (CLC) exécutée pour chaque site.
Les masses d'eau jouent un rôle écologique fondamental : elles soutiennent la biodiversité aquatique et riveraine, régulent le microclimat local par le refroidissement évaporatif, servent d'infrastructure de purification de l'eau et fournissent un habitat à un large éventail d'espèces, des macroinvertébrés aux oiseaux et amphibiens. La proportion d'un site couverte par l'eau est donc à la fois une métrique directe d'habitat et un indicateur proxy des services écosystémiques hydrologiques.
Ce qu'il mesure : Pour chaque polygone de site (ROI) et sa zone de contrôle appariée (CA), la plateforme calcule le pourcentage de la surface totale couverte par les eaux douces (eaux intérieures) et les eaux marines (masses d'eau salée), exprimé en un pourcentage combiné unique. Ce résultat est affiché aux côtés de la valeur de la zone de contrôle et d'une note sur l'échelle A–E.
Échelle : Cet indicateur n'est pas inversé — des valeurs plus élevées indiquent une plus grande couverture en eau et sont écologiquement préférables (plus d'habitat pour les espèces aquatiques, meilleur équilibre hydrologique). La note A indique que 80 % ou plus du site est couvert par l'eau ; la note E indique moins de 20 %.
La Couverture en Eau est dérivée de la couche fille NAA (Naturality Assessment Area) de la carte de couverture du sol CLC produite par la pipeline d'apprentissage automatique multi-sources de 3Bee. Elle combine les eaux intérieures (rivières, lacs, étangs, zones humides) et les masses d'eau marines/salées en un seul pourcentage.
où Eaux Intérieures = rivières, lacs, étangs, zones humides ; Eaux Marines = masses d'eau côtières et salées ; Surface Totale du Site = toutes les hectares du site, y compris la surface d'eau elle-même
Contrairement à l'indicateur de Couverture Naturelle, le dénominateur inclut TOUTES les hectares du site — y compris la surface d'eau elle-même. Cela signifie qu'un site qui est à 100 % un lac afficherait une Couverture en Eau de 100 %.
Les données proviennent de la pipeline de classification CLC multi-sources utilisant 10 jeux de données d'entrée à une résolution de 10 m, incluant ESA WorldCover, les composites Sentinel-2, CORINE Land Cover et d'autres.
Jauge. Une jauge semi-circulaire affichant le pourcentage de couverture en eau du site (ROI) par rapport à sa zone de contrôle (CA) sur une échelle de 0–100 %.
Objectif : Évaluer la fraction de la surface du site couverte par des masses d'eau et la comparer au paysage environnant — répondant à la question « Quelle proportion de mon site est de l'eau ? »
Description : La jauge affiche deux arcs : l'arc extérieur pour la valeur du Site (ROI), l'arc intérieur pour la Zone de Contrôle (CA). L'arc du site est positionné sur l'arc de qualité codé par couleur (A = turquoise à 12 heures, E = rose à gauche). Un badge de note (A–E) apparaît à côté de la valeur ROI. Un badge delta sous la jauge montre la différence (ROI − CA) sous forme de pourcentage signé. L'en-tête de section indique « Couverture en Eau » avec le tag ESRS « E3 ». Le sous-titre indique « Comparaison de la présence de masses d'eau site-contrôle. »
12.4%Couverture en Eau
Comment c'est calculé : Couverture en Eau % = (hectares d'eaux intérieures + hectares d'eaux marines) / hectares totaux du site × 100. Seuils de note : A ≥ 80 %, B 60–80 %, C 40–60 %, D 20–40 %, E < 20 %.
Légende :
| Niveau | Plage | Couleur | Signification |
|---|---|---|---|
| A (Excellent) | ≥ 80 % | ■ #00A67A | Couverture en eau élevée — zone humide majeure, lac ou site riverain |
| B (Bon) | 60–80 % | ■ #00DF80 | Majorité de surface aquatique |
| C (Modéré) | 40–60 % | ■ #FFD21E | Présence significative de masses d'eau |
| D (Faible) | 20–40 % | ■ #FF8B16 | Masses d'eau limitées |
| E (Critique) | 0–20 % | ■ #FF367F | Peu ou pas de couverture en eau détectable |
Exemple d'interprétation :
Si la jauge indique Site = 12,4 % (note E) et Contrôle = 3,1 %, le site a plus de couverture en eau que son environnement — mais les deux valeurs tombent dans la note E, suggérant un habitat aquatique limité. Un delta positif (+9,3 %) indique que le site est relativement plus riche en eau que le contexte paysager.
Ligne de barre latérale assessment. Une carte compacte dans la barre latérale highlights de l'Assessment montrant l'état des eaux douces du site.
Objectif : Mettre en évidence le sous-indicateur d'eau douce en un coup d'œil sur toutes les pages Assessment, étiqueté avec le thème ESRS « E3 | Eau ».
Description : La carte affiche le libellé « Eau douce » avec le badge thématique « E3 | Eau » au-dessus et un arc jauge miniature ou badge de note en dessous. Elle apparaît dans la barre latérale Status & Impact aux côtés d'autres cartes de thèmes environnementaux (Aridité, Hydrogéologique, etc.).
Comment c'est calculé : Dérivé d'un sous-indicateur secondaire d'eau douce — le pourcentage de masses d'eau dans la zone d'analyse NAA. Seuils : A ≥ 60 %, B 40–60 %, C 20–40 %, D 10–20 %, E < 10 %.
Exemple d'interprétation :
Une carte affichant la note E pour Eau douce signifie que la zone d'analyse du site présente moins de 10 % de couverture en eau — faible présence d'habitat aquatique dans le contexte du paysage environnant.
Tableau de bord récapitulatif. Un panneau dans la barre latérale droite de la page Cartes > Utilisation des Sols qui affiche les principaux sous-indicateurs d'utilisation des sols sous forme de cartes KPI, incluant la Couverture en Eau.
Objectif : Présenter toutes les métriques dérivées de l'utilisation des sols dans un panneau consultable aux côtés de la carte CLC interactive — permettant un contexte spatial instantané pour chaque indicateur.
Description : Six cartes KPI apparaissent dans le panneau : Couverture Naturelle, Imperméabilité, Couverture en Eau, Densité d'Arbres, Arbres/Citoyen, Vert/Citoyen. La carte Couverture en Eau affiche un badge de note (A–E), la valeur numérique en pourcentage et un sous-badge « CA » indiquant la valeur de la zone de contrôle. Un bouton toggle libellé « Couverture en Eau » dans la barre des couches bascule la visualisation de la carte pour mettre en surbrillance la couche de couverture en eau.
Comment c'est calculé : Identique à la jauge Évaluation > Utilisation des Sols — couverture en eau % de la classification CLC pour le polygone sélectionné (ROI ou CA). Les valeurs se mettent à jour lorsque le toggle ROI/CA change.
Exemple d'interprétation :
Si le panneau affiche Couverture en Eau E (0 %), le site n'a pas de masses d'eau détectables sous la classification CLC actuelle — typique pour les sites urbains denses ou purement agricoles.
Carte highlights. Une carte synthétique dans la section Highlights des pages Assessment, montrant l'état de la couverture en eau douce du site en un coup d'œil.
Objectif : Mettre en évidence le sous-indicateur de couverture en eau de manière proéminente dans le tableau de bord highlights afin que les utilisateurs puissent voir rapidement si le site possède un habitat aquatique pertinent.
Description : La carte affiche le libellé « Eau douce » avec un badge de note et un indicateur de statut. Elle est regroupée sous le thème ESRS E3 aux côtés d'autres highlights liés à l'eau (Aridité, Hydrogéologique). Cette carte apparaît sur chaque sous-page d'assessment dans la section highlights Status & Impact.
Comment c'est calculé : Basé sur le sous-indicateur d'eau douce (pourcentage d'eau douce dans la zone NAA). Note A ≥ 60 %, B 40–60 %, C 20–40 %, D 10–20 %, E < 10 %.
Exemple d'interprétation :
Une carte affichant la note A pour Eau douce indique que 60 % ou plus de la zone d'analyse est couverte par des masses d'eau douce — un site à valeur exceptionnelle d'habitat aquatique, typique des zones humides, des plaines alluviales ou des zones lacustres.
Ligne de tableau highlights. Une ligne dans le tableau de comparaison KPI multi-sites de la section Highlights, permettant une comparaison de la couverture en eau à l'échelle du portefeuille.
Objectif : Permettre aux utilisateurs de comparer la couverture en eau sur tous les sites surveillés dans un seul tableau, aux côtés d'autres métriques d'utilisation des sols.
Description : L'en-tête de colonne indique « Couverture en Eau (SITE/CONTRÔLE) » et affiche la valeur de couverture en eau pour chaque site et sa zone de contrôle appariée. Les colonnes associées incluent : Couverture d'Habitat Naturel, Terrain Imperméable, Couverture Agricole, Couverture Artificielle.
Comment c'est calculé : Identique à la jauge Assessment — couverture en eau % de la pipeline CLC. Les deux valeurs Site et Contrôle sont affichées dans la même cellule en paire SITE/CONTRÔLE.
Exemple d'interprétation :
Si un site affiche 0 %/13,9 % et un autre affiche 45 %/8 %, le second site a beaucoup plus de couverture en eau que son environnement (delta +37 %), tandis que le premier site n'a pas d'eau mais sa zone de contrôle présente une présence modérée d'eau douce.
Jauge. Le même composant jauge que dans Évaluation > Utilisation des Sols, affiché dans l'onglet « Eau » de la page Risques.
Objectif : Contextualiser les données de couverture en eau dans le cadre plus large de l'évaluation des risques hydriques, aux côtés des indicateurs d'aridité, d'imperméabilité du sol et de densité d'arbres.
Description : La jauge apparaît sous l'onglet « Eau » de la page Risques. Elle affiche les valeurs d'arc Site et Contrôle, un badge de note et un delta, avec le libellé « Couverture en Eau » et le tag ESRS E3. Le sous-titre indique « Comparaison de la présence de masses d'eau site-contrôle. »
12.4%Couverture en Eau
Comment c'est calculé : Identique à la version Évaluation > Utilisation des Sols — couverture en eau % de la pipeline CLC.
Exemple d'interprétation :
Si l'onglet Eau affiche Couverture en Eau E (0 %) avec Aridité note D, cela signale un site à la fois pauvre en eau et sujet à la sécheresse — un signal de vulnérabilité combinée pour les risques liés à l'eau.
Colonne de progression des sites. Une colonne dans le tableau de comparaison multi-annuel des Scénarios, montrant les valeurs de couverture en eau à travers différentes versions de scénario et années.
Objectif : Permettre la comparaison temporelle et basée sur les scénarios de la couverture en eau, révélant si les changements dans la classification d'utilisation des sols affectent la présence détectée de masses d'eau.
Description : L'en-tête de colonne indique « Couv. Eau ». Les lignes montrent différentes versions du site, années et configurations de polygone. Les sous-colonnes Site et Contrôle affichent le pourcentage brut pour chaque scénario.
Comment c'est calculé : Même pipeline que toutes les autres valeurs de couverture en eau. Chaque ligne de scénario reflète une version différente de la classification CLC (millésime de données d'entrée ou version de polygone différent).
Exemple d'interprétation :
Si le scénario V1 affiche Couv. Eau 0,0 % et V2 affiche 2,1 %, une petite amélioration dans la détection des masses d'eau s'est produite entre les versions — possiblement due à une meilleure couverture des données d'entrée ou à un raffinement du polygone.
| Source | Fournisseur | Couverture | Résolution | Période |
|---|---|---|---|---|
| ESA WorldCover | ESA / Copernicus | Mondiale | 10 m | 2020–2021 |
| Impact Observatory Annual LULC | Impact Observatory | Mondiale | 10 m | 2017–2023 |
| CLC+ Backbone | Copernicus Land Monitoring | Europe | 10 m | 2018/2021 |
| CORINE Land Cover | Copernicus / EEA | Europe | Vectoriel | 2018 |
| Sentinel-2 SCL Annual Composite | ESA / Copernicus | Mondiale | 10 m | 2017–présent |
| Google Dynamic World Annual Composite | Mondiale | 10 m | 2017–présent | |
| OpenStreetMap Roads | OpenStreetMap | Mondiale | Vectoriel | Continu |
| European Dominant Leaf Type | Copernicus | Europe | 10 m | 2018 |
| European Crop Map | JRC | Europe | 10 m | 2018/2022 |
| Lombardy Forest Type | Regione Lombardia | Lombardie (IT) | Vectoriel | 2023 |
La Couverture en Eau est dérivée de la même pipeline CLC multi-sources que la Couverture Naturelle et l'Imperméabilité. Elle partage les mêmes 10 jeux de données d'entrée et la même logique d'agrégation au niveau du polygone. La pipeline combine plusieurs produits de couverture du sol à travers une classification par apprentissage automatique pour produire une carte CLC harmonisée à une résolution de 10 m.
Pour chaque polygone de site, la pipeline identifie les pixels classés comme eaux intérieures (rivières, lacs, étangs, zones humides) et masses d'eau marines/salées. La surface totale de ces pixels d'eau est divisée par la surface totale du site pour produire la valeur en pourcentage. Contrairement à la Couverture Naturelle, le dénominateur inclut la surface d'eau elle-même.
Un sous-indicateur secondaire d'eau douce est également calculé pour la zone NAA (Naturality Assessment Area) avec une échelle de seuils différente (A ≥ 60 %, B 40–60 %, C 20–40 %, D 10–20 %, E < 10 %), qui alimente la carte Highlights « Eau douce ».