Le risque volcanique évalue la menace des volcans actifs proches du site : coulées de lave, écoulements pyroclastiques et lahars, qui atteignent environ 100 km de la bouche. On utilise les niveaux de danger de ThinkHazard! (Banque mondiale, GFDRR) sur les volcans du Global Volcano Model et l'indice de danger volcanique (VHI) de Brown et al. 2015 pour distinguer les volcans les plus dangereux. Il ne dépend pas des scénarios climatiques ; les retombées de cendres loin du volcan ne sont pas dans la classe.
Indicateur. Niveau de danger du volcan le plus dangereux à moins de 100 km du site.
Données. Volcans de l'Holocène du Global Volcano Model (GVM/IAVCEI, contribution au GAR 2015 des Nations unies) : position, VEI maximal de l'Holocène et niveau de l'indice de danger volcanique (VHI, Brown et al. 2015, pour 328 volcans) ; éruptions du Smithsonian Global Volcanism Program (VEI et date). Valeur statique, la même pour tous les scénarios et toutes les années.
Calcul. Règle de ThinkHazard! (GFDRR, rapport méthodologique v2.0) :
(1) Pour chaque volcan le niveau vient du VEI maximal connu : élevé avec un VEI de 5 ou plus, moyen avec un VEI de 3-4, faible en dessous de 3 ; sans VEI, de la dernière éruption : élevé si dans l'ère commune, moyen si dans l'Holocène, faible si plus ancienne ou absente.
(2) Le niveau s'applique à moins de 100 km du volcan, la portée maximale des laves, des écoulements pyroclastiques et des lahars.
(3) Le site prend le niveau le plus élevé des volcans à moins de 100 km.
Seuils → niveau A–F.
• A : aucun volcan à moins de 100 km (très faible)
• B : niveau faible
• C : niveau moyen ; D si le volcan est au niveau III du VHI
• E : niveau élevé ; F si le volcan est au niveau III du VHI.
La division des niveaux moyen et élevé avec le VHI est un choix de xNatura sur les deux sources publiées. Les retombées de cendres loin du volcan ne sont pas dans la classe, comme dans ThinkHazard!.
Du physique à l'impact. Le niveau physique (A–F) est combiné à la sensibilité du processus de production via la matrice de risque (6 niveaux physiques par 5 tranches de sensibilité) → niveau d'impact. La Version 2025 transformait aussi le niveau d'impact en valeur à risque avec un facteur de dommage par classe, estimation de xNatura sans source publiée : elle n'est plus utilisée.
Dommage économique. Version 2026, estimation xNatura : 0 €, jusqu'à l'arrivée des cartes probabilistes mondiales de retombées de cendres du Global Volcano Model (Jenkins et al. 2015), déjà demandées aux auteurs ; avec elles on calculera la perte des toitures sous la charge de cendres. Aujourd'hui des cartes probabilistes n'existent que pour quelques régions (40 volcans en Indonésie et aux Philippines, Jenkins et al. 2022 ; Vésuve, Champs Phlégréens et Ischia, Massaro et al. 2023).
Sources.
• [ThinkHazard! methodology report (GFDRR)](ThinkHazard! methodology report (GFDRR))
• [Brown et al. 2015, Global volcanic hazard and risk (GVM)](Brown et al. 2015, Global volcanic hazard and risk (GVM))
• [Smithsonian Institution Global Volcanism Program](Smithsonian Institution Global Volcanism Program)
• [The volcanic explosivity index (VEI) an estimate of explosive magnitude for historical volcanism](The volcanic explosivity index (VEI) an estimate of explosive magnitude for historical volcanism)
• [Jenkins et al. 2022, Evaluating and ranking Southeast Asia's exposure to explosive volcanic hazards](Jenkins et al. 2022, Evaluating and ranking Southeast Asia's exposure to explosive volcanic hazards)
• [Massaro et al. 2023, Assessing long-term tephra fallout hazard in southern Italy from Neapolitan volcanoes](Massaro et al. 2023, Assessing long-term tephra fallout hazard in southern Italy from Neapolitan volcanoes)
• [Blong et al. 2017, Estimating building vulnerability to volcanic ash fall for insurance and other purposes](Blong et al. 2017, Estimating building vulnerability to volcanic ash fall for insurance and other purposes).
Indicateur. Niveau de danger du volcan le plus dangereux à moins de 100 km du site.
Données. Volcans de l'Holocène du Global Volcano Model (GVM/IAVCEI, contribution au GAR 2015 des Nations unies) : position, VEI maximal de l'Holocène et niveau de l'indice de danger volcanique (VHI, Brown et al. 2015, pour 328 volcans) ; éruptions du Smithsonian Global Volcanism Program (VEI et date). Valeur statique, la même pour tous les scénarios et toutes les années.
Calcul. Règle de ThinkHazard! (GFDRR, rapport méthodologique v2.0) :
(1) Pour chaque volcan le niveau vient du VEI maximal connu : élevé avec un VEI de 5 ou plus, moyen avec un VEI de 3-4, faible en dessous de 3 ; sans VEI, de la dernière éruption : élevé si dans l'ère commune, moyen si dans l'Holocène, faible si plus ancienne ou absente.
(2) Le niveau s'applique à moins de 100 km du volcan, la portée maximale des laves, des écoulements pyroclastiques et des lahars.
(3) Le site prend le niveau le plus élevé des volcans à moins de 100 km.
Seuils → niveau A–F.
• A : aucun volcan à moins de 100 km (très faible)
• B : niveau faible
• C : niveau moyen ; D si le volcan est au niveau III du VHI
• E : niveau élevé ; F si le volcan est au niveau III du VHI.
La division des niveaux moyen et élevé avec le VHI est un choix de xNatura sur les deux sources publiées. Les retombées de cendres loin du volcan ne sont pas dans la classe, comme dans ThinkHazard!.
Du physique à l'impact. Le niveau physique (A–F) est combiné à la sensibilité du processus de production via la matrice de risque (6 niveaux physiques par 5 tranches de sensibilité) → niveau d'impact. La Version 2025 transformait aussi le niveau d'impact en valeur à risque avec un facteur de dommage par classe, estimation de xNatura sans source publiée : elle n'est plus utilisée.
Dommage économique. Version 2026, estimation xNatura : 0 €, jusqu'à l'arrivée des cartes probabilistes mondiales de retombées de cendres du Global Volcano Model (Jenkins et al. 2015), déjà demandées aux auteurs ; avec elles on calculera la perte des toitures sous la charge de cendres. Aujourd'hui des cartes probabilistes n'existent que pour quelques régions (40 volcans en Indonésie et aux Philippines, Jenkins et al. 2022 ; Vésuve, Champs Phlégréens et Ischia, Massaro et al. 2023).
Sources.
• [ThinkHazard! methodology report (GFDRR)](ThinkHazard! methodology report (GFDRR))
• [Brown et al. 2015, Global volcanic hazard and risk (GVM)](Brown et al. 2015, Global volcanic hazard and risk (GVM))
• [Smithsonian Institution Global Volcanism Program](Smithsonian Institution Global Volcanism Program)
• [The volcanic explosivity index (VEI) an estimate of explosive magnitude for historical volcanism](The volcanic explosivity index (VEI) an estimate of explosive magnitude for historical volcanism)
• [Jenkins et al. 2022, Evaluating and ranking Southeast Asia's exposure to explosive volcanic hazards](Jenkins et al. 2022, Evaluating and ranking Southeast Asia's exposure to explosive volcanic hazards)
• [Massaro et al. 2023, Assessing long-term tephra fallout hazard in southern Italy from Neapolitan volcanoes](Massaro et al. 2023, Assessing long-term tephra fallout hazard in southern Italy from Neapolitan volcanoes)
• [Blong et al. 2017, Estimating building vulnerability to volcanic ash fall for insurance and other purposes](Blong et al. 2017, Estimating building vulnerability to volcanic ash fall for insurance and other purposes).