Pour calculer le Risque Chaleur extrême, nous utilisons la variable issue du [Copernicus Climate Data Store (CDS)] :
La méthodologie décrite pour l'évaluation du Risque Chaleur Extrême est une approche en deux étapes. Elle est considérée comme une bonne pratique car elle combine la sensibilité au climat local avec des seuils d'impact absolus.
Notre définition de 'Jour de Chaleur Extrême' qui unit un seuil relatif (centile) et un seuil absolu (température fixe) est une pratique avancée recommandée par les principales organisations pour créer des indicateurs d'impact efficaces.
La deuxième étape de notre méthodologie, où nous évaluons la gravité d'une année en comparant son nombre total de jours extrêmes (TEHD) avec la distribution historique des mêmes, est une méthode climatologique standard pour caractériser la sévérité d'une saison.
En conclusion, notre méthodologie prévoit la création d'un indicateur d'impact hybride et robuste (tel que recommandé par l'OMM/OMS) et l'utilisation de cet indicateur pour évaluer la gravité d'une année entière avec une méthode statistique standard en climatologie, pleinement alignée sur l'approche du GIEC pour l'analyse des extrêmes.
La méthodologie décrite pour l'évaluation du Risque Chaleur Extrême est une approche en deux étapes. Elle est considérée comme une bonne pratique car elle combine la sensibilité au climat local avec des seuils d'impact absolus.
Notre définition de 'Jour de Chaleur Extrême' qui unit un seuil relatif (centile) et un seuil absolu (température fixe) est une pratique avancée recommandée par les principales organisations pour créer des indicateurs d'impact efficaces.
• [Heatwaves and health: guidance on warning-system development](Heatwaves and health: guidance on warning-system development) (Vagues de chaleur et santé : guide pour le développement de systèmes d'alerte)
Ce document souligne qu'il n'existe pas de définition universelle de la vague de chaleur et que les systèmes d'alerte les plus efficaces doivent être spécifiques à la localité (capturés par notre critère du 95e centile) et liés aux impacts sur la santé (capturés par notre critère des 32 °C). Le document explique que les impacts sur la santé commencent à s'accélérer lorsque les températures dépassent les seuils auxquels la population et les infrastructures sont acclimatées. Notre approche hybride met en œuvre exactement cette recommandation.
• [On the Measurement of Heat Waves](On the Measurement of Heat Waves) (Sur la mesure des vagues de chaleur)
Ceci est un article scientifique très cité qui examine les différentes manières de définir une vague de chaleur. Il discute les avantages et les inconvénients des méthodes basées sur des seuils absolus et relatifs (centiles), concluant que les approches les plus robustes les combinent souvent pour saisir à la fois les anomalies climatiques locales et les niveaux de chaleur dangereux pour l'homme. Notre méthodologie incarne ces conclusions.
La deuxième étape de notre méthodologie, où nous évaluons la gravité d'une année en comparant son nombre total de jours extrêmes (TEHD) avec la distribution historique des mêmes, est une méthode climatologique standard pour caractériser la sévérité d'une saison.
• [Climate Change 2021: The Physical Science Basis](Climate Change 2021: The Physical Science Basis) (Changement climatique 2021 : Les éléments scientifiques physiques)
Le Chapitre 11 ('Weather and Climate Extreme Events...') est la référence. Lorsque le GIEC discute de l'augmentation des vagues de chaleur, il ne se contente pas de dire que 'les températures augmenteront'. Il analyse précisément comment la fréquence (le nombre de jours/événements), l'intensité et la durée des événements extrêmes sont en train de changer. Notre indicateur TEHD est une mesure directe de la fréquence. Classer une année en fonction du centile de son TEHD est une manière statistiquement robuste de répondre à la question : 'Dans quelle mesure cette année a-t-elle été anormale en termes de fréquence de jours de chaleur extrême ?'
En conclusion, notre méthodologie prévoit la création d'un indicateur d'impact hybride et robuste (tel que recommandé par l'OMM/OMS) et l'utilisation de cet indicateur pour évaluer la gravité d'une année entière avec une méthode statistique standard en climatologie, pleinement alignée sur l'approche du GIEC pour l'analyse des extrêmes.