Das Vulkanrisiko bewertet die Bedrohung durch aktive Vulkane in der Nähe des Standorts: Lavaströme, pyroklastische Ströme und Lahare, die bis etwa 100 km vom Schlot reichen. Verwendet werden die Gefahrenstufen von ThinkHazard! (Weltbank, GFDRR) für die Vulkane des Global Volcano Model und der Vulkangefahrenindex (VHI) von Brown et al. 2015, um die gefährlichsten Vulkane zu unterscheiden. Es hängt nicht von den Klimaszenarien ab; Ascheregen weit vom Vulkan ist nicht in der Klasse.
Indikator. Gefahrenstufe des gefährlichsten Vulkans im Umkreis von 100 km um den Standort.
Daten. Holozäne Vulkane des Global Volcano Model (GVM/IAVCEI, Beitrag zum GAR 2015 der Vereinten Nationen): Lage, größter holozäner VEI und Stufe des Vulkangefahrenindex (VHI, Brown et al. 2015, für 328 Vulkane); Ausbrüche des Smithsonian Global Volcanism Program (VEI und Datum). Statischer Wert, gleich für alle Szenarien und Jahre.
Berechnung. Regel von ThinkHazard! (GFDRR, Methodenbericht v2.0):
(1) Für jeden Vulkan ergibt sich die Stufe aus dem größten bekannten VEI: hoch bei VEI 5 oder mehr, mittel bei VEI 3-4, niedrig unter 3; ohne VEI aus dem letzten Ausbruch: hoch in unserer Zeitrechnung, mittel im Holozän, niedrig wenn älter oder keiner.
(2) Die Stufe gilt im Umkreis von 100 km um den Vulkan, der größten Reichweite von Lava, pyroklastischen Strömen und Laharen.
(3) Der Standort erhält die höchste Stufe der Vulkane im Umkreis von 100 km.
Schwellenwerte → Stufe A–F.
• A: kein Vulkan im Umkreis von 100 km (sehr niedrig)
• B: niedrige Stufe
• C: mittlere Stufe; D wenn der Vulkan in Stufe III des VHI ist
• E: hohe Stufe; F wenn der Vulkan in Stufe III des VHI ist.
Die Teilung von mittel und hoch mit dem VHI ist eine Wahl von xNatura auf den zwei veröffentlichten Quellen. Ascheregen weit vom Vulkan ist nicht in der Klasse, wie bei ThinkHazard!.
Von physisch zu Auswirkung. Die physische Stufe (A–F) wird über die Risikomatrix (6 physische Stufen mal 5 Sensitivitätsklassen) mit der Sensitivität des Produktionsprozesses kombiniert → Auswirkungsstufe. Version 2025 leitete aus der Auswirkungsstufe zusätzlich mit einem Schadensfaktor pro Klasse, einer Schätzung von xNatura ohne veröffentlichte Quelle, einen gefährdeten Wert ab: Er wird nicht mehr verwendet.
Wirtschaftlicher Schaden. Version 2026, Schätzung xNatura: 0 €, bis die globalen probabilistischen Ascheregenkarten des Global Volcano Model (Jenkins et al. 2015) vorliegen, die bei den Autoren bereits angefragt sind; mit ihnen wird der Schaden an Dächern unter der Aschelast berechnet. Heute gibt es probabilistische Karten nur für einige Regionen (40 Vulkane in Indonesien und auf den Philippinen, Jenkins et al. 2022; Vesuv, Phlegräische Felder und Ischia, Massaro et al. 2023).
Quellen.
• [ThinkHazard! methodology report (GFDRR)](ThinkHazard! methodology report (GFDRR))
• [Brown et al. 2015, Global volcanic hazard and risk (GVM)](Brown et al. 2015, Global volcanic hazard and risk (GVM))
• [Smithsonian Institution Global Volcanism Program](Smithsonian Institution Global Volcanism Program)
• [The volcanic explosivity index (VEI) an estimate of explosive magnitude for historical volcanism](The volcanic explosivity index (VEI) an estimate of explosive magnitude for historical volcanism)
• [Jenkins et al. 2022, Evaluating and ranking Southeast Asia's exposure to explosive volcanic hazards](Jenkins et al. 2022, Evaluating and ranking Southeast Asia's exposure to explosive volcanic hazards)
• [Massaro et al. 2023, Assessing long-term tephra fallout hazard in southern Italy from Neapolitan volcanoes](Massaro et al. 2023, Assessing long-term tephra fallout hazard in southern Italy from Neapolitan volcanoes)
• [Blong et al. 2017, Estimating building vulnerability to volcanic ash fall for insurance and other purposes](Blong et al. 2017, Estimating building vulnerability to volcanic ash fall for insurance and other purposes).
Indikator. Gefahrenstufe des gefährlichsten Vulkans im Umkreis von 100 km um den Standort.
Daten. Holozäne Vulkane des Global Volcano Model (GVM/IAVCEI, Beitrag zum GAR 2015 der Vereinten Nationen): Lage, größter holozäner VEI und Stufe des Vulkangefahrenindex (VHI, Brown et al. 2015, für 328 Vulkane); Ausbrüche des Smithsonian Global Volcanism Program (VEI und Datum). Statischer Wert, gleich für alle Szenarien und Jahre.
Berechnung. Regel von ThinkHazard! (GFDRR, Methodenbericht v2.0):
(1) Für jeden Vulkan ergibt sich die Stufe aus dem größten bekannten VEI: hoch bei VEI 5 oder mehr, mittel bei VEI 3-4, niedrig unter 3; ohne VEI aus dem letzten Ausbruch: hoch in unserer Zeitrechnung, mittel im Holozän, niedrig wenn älter oder keiner.
(2) Die Stufe gilt im Umkreis von 100 km um den Vulkan, der größten Reichweite von Lava, pyroklastischen Strömen und Laharen.
(3) Der Standort erhält die höchste Stufe der Vulkane im Umkreis von 100 km.
Schwellenwerte → Stufe A–F.
• A: kein Vulkan im Umkreis von 100 km (sehr niedrig)
• B: niedrige Stufe
• C: mittlere Stufe; D wenn der Vulkan in Stufe III des VHI ist
• E: hohe Stufe; F wenn der Vulkan in Stufe III des VHI ist.
Die Teilung von mittel und hoch mit dem VHI ist eine Wahl von xNatura auf den zwei veröffentlichten Quellen. Ascheregen weit vom Vulkan ist nicht in der Klasse, wie bei ThinkHazard!.
Von physisch zu Auswirkung. Die physische Stufe (A–F) wird über die Risikomatrix (6 physische Stufen mal 5 Sensitivitätsklassen) mit der Sensitivität des Produktionsprozesses kombiniert → Auswirkungsstufe. Version 2025 leitete aus der Auswirkungsstufe zusätzlich mit einem Schadensfaktor pro Klasse, einer Schätzung von xNatura ohne veröffentlichte Quelle, einen gefährdeten Wert ab: Er wird nicht mehr verwendet.
Wirtschaftlicher Schaden. Version 2026, Schätzung xNatura: 0 €, bis die globalen probabilistischen Ascheregenkarten des Global Volcano Model (Jenkins et al. 2015) vorliegen, die bei den Autoren bereits angefragt sind; mit ihnen wird der Schaden an Dächern unter der Aschelast berechnet. Heute gibt es probabilistische Karten nur für einige Regionen (40 Vulkane in Indonesien und auf den Philippinen, Jenkins et al. 2022; Vesuv, Phlegräische Felder und Ischia, Massaro et al. 2023).
Quellen.
• [ThinkHazard! methodology report (GFDRR)](ThinkHazard! methodology report (GFDRR))
• [Brown et al. 2015, Global volcanic hazard and risk (GVM)](Brown et al. 2015, Global volcanic hazard and risk (GVM))
• [Smithsonian Institution Global Volcanism Program](Smithsonian Institution Global Volcanism Program)
• [The volcanic explosivity index (VEI) an estimate of explosive magnitude for historical volcanism](The volcanic explosivity index (VEI) an estimate of explosive magnitude for historical volcanism)
• [Jenkins et al. 2022, Evaluating and ranking Southeast Asia's exposure to explosive volcanic hazards](Jenkins et al. 2022, Evaluating and ranking Southeast Asia's exposure to explosive volcanic hazards)
• [Massaro et al. 2023, Assessing long-term tephra fallout hazard in southern Italy from Neapolitan volcanoes](Massaro et al. 2023, Assessing long-term tephra fallout hazard in southern Italy from Neapolitan volcanoes)
• [Blong et al. 2017, Estimating building vulnerability to volcanic ash fall for insurance and other purposes](Blong et al. 2017, Estimating building vulnerability to volcanic ash fall for insurance and other purposes).