Das Nektarpotenzial (NP, Nectar Potential) quantifiziert die Nektarmenge, die in den vegetierten Flachen eines Polygons produziert wird, ausgedruckt in kg Nektar pro Hektar und Jahr (kg/ha/Jahr). Es ist einer der drei fundamentalen Indikatoren des InVEST-Bestaubermodells (Natural Capital Project, Stanford University), neben dem Nistplatze-Index (NS) und der Bestauberabundanz (PA).
Nektar ist die primare Kohlenhydratquelle fur adulte Bestauber und stellt eine essentielle florale Ressource fur die Aufrechterhaltung von Populationen von Bienen, Schmetterlingen und anderen bestaubenden Insekten dar. Hohe NP-Werte weisen auf Landschaften hin, die reich an floralen Ressourcen sind und in der Lage, abundante und diverse Bestauberpopulationen zu unterstutzen, mit positiven Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Produktion und die Funktionsfahigkeit naturlicher Okosysteme (Ricketts et al., 2008; Klein et al., 2007).
NP integriert sich mit NS und PA im InVEST-Modell: ein Gebiet mit hohem Nektarpotenzial, aber wenigen Nistplatzen (niedriger NS) wird keine optimale Bestauberabundanz (PA) erreichen; umgekehrt begrenzen hervorragende Nistplatze ohne adaquate florale Ressourcen ebenso die Bestauberpopulationen. Die optimale Kombination von NP und NS bestimmt den maximal erreichbaren PA-Wert. NP speist zudem die abgeleiteten Berechnungen fur Imkerei-Machbarkeit und Honigproduktion.
ESRS-Ausrichtung: E4-5, AR 37 (Biodiversitat und Okosysteme -- Bestauberindikatoren). Konform mit GRI-101-7-a.
Das Nektarpotenzial wird mit der InVEST-Methodik (Sharp et al., 2020) berechnet. Jeder im Polygon vorhandenen Landbedeckungsklasse wird ein Nektarproduktionswert (in kg/ha/Jahr) zugewiesen, gewichtet nach Saisonalitat und Vegetationsdichte. Das aggregierte Potenzial wird als flachengewichteter Mittelwert aller Beitrage der Landbedeckungsklassen im Polygon berechnet, normalisiert pro Hektar und Jahr.
wobei der Beitrag jeder Klasse in kg/ha/Jahr angegeben wird, abgeleitet aus dem InVEST-Modell basierend auf dem Landbedeckungstyp
Die Daten stammen aus dem InVEST-Bestaubermodell (Natural Capital Project, Stanford University) unter Verwendung von CORINE Land Cover (EEA) und der 3Bee-Geo-Pipeline mit einer Auflosung von 10--100 m.
Einheit: kg/ha/Jahr. Anzeigeskala: 0--250 kg/ha/Jahr.
Gauge. Ein halbkreisformiges Bogendiagramm, das den NP-Wert fur den Standort (ROI) und das Kontrollgebiet (CA) in kg/ha/Jahr anzeigt, mit einer Qualitats-Farbskala von A (ausgezeichnet) bis E (kritisch). Im Gegensatz zu anderen Landbedeckungsindikatoren verwendet NP immer das vertikale Layout und enthalt keine Radartaste.
Zweck: Sofortige Visualisierung, wie viele florale Nektarressourcen am Standort verfugbar sind, im Vergleich zur umgebenden Landschaft (Kontrollgebiet) als okologische Referenz.
Beschreibung: Die Gauge befindet sich im Unterabschnitt "Nektarpotenzial" der Seite Bewertung > Zustand der Biodiversitat (ESRS E4-5, AR 37). Der halbkreisformige Bogen ist in funf Qualitatssegmente von E (rosa, links) bis A (grun, rechts) gefarbt. Der Standortwert (ROI) wird als Marker auf dem Bogen mit dem numerischen Wert in kg/ha/Jahr in der Mitte angezeigt. Der Kontrollgebietswert (CA) erscheint als kleinerer Text unter dem zentralen Wert. Ein Delta-Badge zeigt die Differenz zwischen Standort und Kontrolle (grun wenn Standort hoher, rot wenn niedriger). Achsenbeschriftungen zeigen 0 und 250 kg/ha/Jahr. Ein Jahresvergleichs-Badge zeigt die prozentuale Veranderung.
145kg/ha/yrNectar Potential
Berechnung: Der angezeigte Wert ist der flachengewichtete Mittelwert des Nektarbeitrags aller Landbedeckungsklassen im Polygon, ausgedruckt in kg/ha/Jahr. Der Standortwert verwendet das ROI-Polygon; der Kontrollwert das umgebende CA-Polygon.
Hinweis: Dieser Indikator ist nicht invertiert -- hohere Werte zeigen ein grosseres Nektarpotenzial und bessere Bedingungen fur Bestauber an. Im Gegensatz zu NS, PA, FA und MSA (die mit 100 multipliziert werden) verwendet NP absolute Werte in kg/ha/Jahr.
Legende:
| Stufe | Bereich (kg/ha/Jahr) | Farbe | Bedeutung |
|---|---|---|---|
| A (Ausgezeichnet) | > 200 | ■ #00A67A | Floral sehr reiche Landschaft; abundante Nektarressourcen ganzjahrig |
| B (Gut) | 110 -- 200 | ■ #00DF80 | Gute Nektarverfugbarkeit; Landschaft gunstig fur Bestauber |
| C (Massig) | 70 -- 110 | ■ #FFD21E | Durchschnittliche Verfugbarkeit; saisonale Lucken bei floralen Ressourcen |
| D (Schlecht) | 35 -- 70 | ■ #FF8B16 | Begrenzte Verfugbarkeit; Landschaft mit eingeschrankter floraler Bedeckung |
| E (Kritisch) | 0 -- 35 | ■ #FF367F | Minimale Nektarressourcen; degradierte oder intensiv bewirtschaftete Umgebungen |
Interpretationsbeispiel:
Wenn die Gauge einen Standort-NP von 145 kg/ha/Jahr (Stufe B) und einen Kontroll-NP von 82 kg/ha/Jahr (Stufe C) zeigt, hat der Standort eine deutlich bessere florale Bedeckung als die umgebende Landschaft -- dies weist auf das Vorhandensein von Wiesen, Hecken oder bluhenden Kulturen hin, die die Verfugbarkeit von Nektarressourcen fur Bestauber erhohen.
Highlights-Tabellenzeile. Eine Spalte in der Mehrstands-Vergleichstabelle auf der Ubersichtsseite, die Standort- und Kontroll-NP-Werte nebeneinander (in kg/ha/Jahr) fur jeden Standort im Portfolio zeigt.
Zweck: Ermoglicht den portfolioweiten Vergleich der Verfugbarkeit von Nektarressourcen uber alle Standorte hinweg und identifiziert, wo florale Ressourcen am reichlichsten oder am knappsten sind.
Beschreibung: Die Spaltenkopfzeile lautet "Nektarpotenzial (STANDORT/KONTROLLE)". Jede Zeile zeigt den NP-Wert fur den Standort (ROI) und das Kontrollgebiet (CA) in kg/ha/Jahr. Die Tabelle unterstutzt das Kopieren in die Zwischenablage und den CSV-Export. Ein Spalten-Tooltip lautet: "Misst die Fahigkeit des Gebiets, Nektar fur Bestauberarten bereitzustellen."
Berechnung: Jeder Zellenwert ist der Gesamt-NP (flachengewichteter InVEST-Mittelwert), ausgedruckt in kg/ha/Jahr, fur das jeweilige Polygon.
Interpretationsbeispiel:
Wenn ein Standort "180 / 90" (Standort/Kontrolle) und ein anderer "28 / 95" (Standort/Kontrolle) zeigt, hat der erste Standort reichlich Nektarressourcen im Verhaltnis zu seiner Landschaft, wahrend der zweite deutlich unter seiner Landschaftsreferenz liegt -- ein Signal fur den Bedarf an floraler Diversifizierung.
Assessment-Seitenleistenzeile. Eine beschriftete Zeile in der E4-Biodiversitats-Kategoriegruppe in der Bewertungs-Seitenleiste, die NP-Qualitats-Badges fur Standort und Kontrolle zeigt.
Zweck: Bietet einen NP-Qualitatsindikator auf einen Blick uber alle Bewertungsseiten hinweg, ohne dass eine Navigation zum dedizierten Nektarpotenzial-Abschnitt erforderlich ist.
Beschreibung: Diese Zeile erscheint unter "E4 | Biodiversitat" in der linken Seitenleiste aller sieben Bewertungsseiten (Zustand der Biodiversitat, Landnutzung, Mikroklima, Urbanisierung, Risiken, Sensoren, Doppelte Wesentlichkeit). Die Beschriftung lautet "NP Standort". Farbige Qualitats-Badges fur Standort und Kontrolle werden neben der Beschriftung angezeigt.
Berechnung: Die Badge-Farbe entspricht der A--E-Qualitatsstufe, die von den NP-Bewertungsschwellen abgeleitet wird (siehe Legende im Gauge-Abschnitt oben).
Interpretationsbeispiel:
Wenn die Seitenleiste ein orangefarbenes Badge (D) fur den Standort und ein gelbes Badge (C) fur die Kontrolle zeigt, liegen die Nektarressourcen des Standorts unter dem Landschaftsdurchschnitt -- ein Signal, um zu untersuchen, welche Landbedeckungsklassen am meisten zum Nektardefizit beitragen.
Datentabelle. Eine gepaarte Spalte in der historischen Szenarientabelle, die Standort- und Kontroll-NP-Werte (in kg/ha/Jahr) uber Polygonversionen und Jahre hinweg zeigt.
Zweck: Stellt ein historisches Protokoll der Verfugbarkeit von Nektarressourcen fur den Standort uber alle berechneten Polygon- und Landbedeckungsversionen bereit, um Trendanalysen und Versionsvergleiche zu ermoglichen.
Beschreibung: Die Szenarientabelle umfasst ein Spaltenpaar "NP (kg/ha/Jahr)" (Standort und Kontrolle) zusammen mit MSA (LU), PA, NS, FA, Versiegelung %, Naturlichkeit %, Jahr, Polygonversion und Landnutzungsversion. Jede Zeile reprasentiert eine Berechnungsversion. Die Werte sind numerisch in kg/ha/Jahr.
Berechnung: Jede Zelle ist der InVEST-NP-Wert fur diese Polygonversion und dieses Jahr, berechnet als flachengewichteter Mittelwert der Landbedeckungsklassen.
Interpretationsbeispiel:
Wenn die Tabelle NP = 160 Standort / 95 Kontrolle im Jahr 2021 und NP = 110 Standort / 98 Kontrolle im Jahr 2023 zeigt, haben die Nektarressourcen des Standorts abgenommen, wahrend die Kontrolle stabil blieb -- dies konnte auf einen Ruckgang von Wiesen- oder Bluhflachen innerhalb des Standortperimeters in diesem Zeitraum hindeuten.
Kartenebene. Eine interaktive Raster-Uberlagerung, die NP-Werte auf Pixelebene innerhalb der CLC & Bestauberanalyse-Layergruppe anzeigt, verfugbar auf jeder Kartenseite.
Zweck: Enthullt die raumliche Verteilung des Nektarpotenzials uber den Standort und die Umgebung und identifiziert Gebiete mit hoherer Nektarproduktion (Wiesen, Hecken, bluhende Kulturen) gegenuber versiegelten oder diversitatsarmen Flachen.
Beschreibung: Der Layer ist aus der Gruppe "CLC & Bestauberanalyse" im Karten-Layer-Selektor mit der Bezeichnung "Nektarpotenzial (NP)" auswählbar. Bei Klick erscheint ein Informations-Overlay: "Der ausgewahlte Layer, Nektarpotenzial, stellt die Menge des potenziell produzierten Nektars in einem bestimmten Gebiet dar." Das Raster verwendet eine kundenspezifische kontinuierliche Gradientenpalette, die spezifisch fur NP ist -- anders als die A--E-Qualitatspalette der Gauge.
Berechnung: Jeder Pixelwert ist der Nektarbeitrag fur diese Landbedeckungsklasse bei Landbedeckungsauflosung (10--100 m), in kg/ha/Jahr.
Legende: Kontinuierlicher Gradient: ■ #2A2F71 (dunkelblau, niedrig) uber ■ #943390 (lila) uber ■ #EB7158 (orange) zu ■ #EBE333 (hellgelb, hoch). Die kontinuierliche Skala deckt den Bereich 0--250 kg/ha/Jahr ab. Diese Palette unterscheidet sich von den funf A--E-Qualitatssegmenten der Gauge.
Interpretationsbeispiel:
Wenn die Karte ein gelbes Gebiet (hoher NP) entlang eines nordlichen Wiesenkorridors zeigt, das in den urbanisierten sudlichen Gebieten zu dunkelblau ubergeht, sind die Nektarressourcen stark in naturlichen Zonen konzentriert -- die gezielte Anpflanzung nektarreicher Arten in Ubergangsbereichen wurde die Wirkung auf die Bestauberunterstutzung maximieren.
| Quelle | Anbieter | Abdeckung | Auflosung | Zeitraum |
|---|---|---|---|---|
| InVEST-Bestaubermodell | Natural Capital Project, Stanford University | Standortebene (basierend auf Landbedeckungsinput) | Abgeleitet von der Landbedeckungsauflosung | Kontinuierlich |
| CORINE Land Cover / Landbedeckungsfusion | EEA / 3Bee-Geo-Pipeline | Europa (Standortebene) | 10--100 m | 1990 -- heute |
Die Berechnung folgt der Pipeline des InVEST-Bestaubermodells:
Die Berechnung erfordert die vorherige Verarbeitung des Landbedeckungslayers und des Element-e-Moduls; wenn die Landbedeckung nicht generiert wurde, ist NP nicht verfugbar.
NP speist auch direkt die Berechnungen fur Imkerei-Machbarkeit und Honigproduktion: die Formel schatzt die Anzahl nachhaltiger Bienenstocke im Kontrollgebiet basierend auf dem Nektarpotenzial, der Flachenausdehnung und einem Tragfahigkeitsschwellenwert, ohne Konkurrenz zwischen Bestaubern einzufuhren.
Sharp, R., Chaplin-Kramer, R., Wood, S., Guerry, A., Tallis, H., Ricketts, T., et al. (2020). InVEST User's Guide. The Natural Capital Project, Stanford University. Verfugbar unter: https://naturalcapitalproject.stanford.edu/software/invest
Ricketts, T.H., Regetz, J., Steffan-Dewenter, I., Cunningham, S.A., Kremen, C., Bogdanski, A., et al. (2008). "Landscape effects on crop pollination services: are there general patterns?" Ecology Letters, 11(5), 499--515. DOI: 10.1111/j.1461-0248.2008.01157.x
Potts, S.G., Biesmeijer, J.C., Kremen, C., Neumann, P., Schweiger, O., & Kunin, W.E. (2010). "Global pollinator declines: trends, impacts and drivers." Trends in Ecology & Evolution, 25(6), 345--353. DOI: 10.1016/j.tree.2010.01.007
Klein, A.M., Vaissiere, B.E., Cane, J.H., Steffan-Dewenter, I., Cunningham, S.A., Kremen, C., & Tscharntke, T. (2007). "Importance of pollinators in changing landscapes for world crops." Proceedings of the Royal Society B, 274(1608), 303--313. DOI: 10.1098/rspb.2006.3721